2、若按侵权责任为基础的请求权，应是侵害物权，是基于物权关系而产生的纠纷，是指静态的物权关系，物权确认、物权使用、物权收益、物权处分、物权保护等关系引发的纠纷，不包括物权流转关系中的合同纠纷。具体案由为不动产登记纠纷、物权保护纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷、占有保护纠纷。
如果施工企业采购的物料是涉嫌侵权的产品，就可能会陷入到知识产权侵权纠纷中。施工企业为避免侵权纠纷，可在采购合同中约定出售方负有权利瑕疵担保责任，即如相关产品涉嫌侵权纠纷，买受方不承担责任，侵权责任由出售方承担，且出售方还应承担买受方因侵权纠纷所受到的损失。
民法典财产损害赔偿属于侵权纠纷。民事权益包括用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等权利，这些权利都具有人身或者财产属性。所以财产损害赔偿属于侵权纠纷。
侵权纠纷是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷，如侵害物权、人身权、知识产权、继承权乃至于债权等。侵权责任的行为人或责任人除了要承担赔偿损失、返还财产等财产责任外，在很多情况下，还可能同时承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等非财产形式的责任。
侵害物权纠纷，侵权主体不受限制，只需要证明每个被告都存在侵权行为即可，所以本案可以把检测机构、管委会和自规局都列为被告，如下：
确认不侵害专利权纠纷的性质仍属于侵权类纠纷，审理重点在于判断被警告人或利害关系人的行为是否侵犯了他人专利权，与专利侵权纠纷存在密切关联，可以参照专利侵权纠纷地域管辖连结点的规定确定地域管辖。
著作权侵权纠纷始终在知识产权民事案件中占据绝对多数的比重。与专利权纠纷、商标权纠纷等其他知识产权案件类型不同，著作权侵权纠纷涉及的案件类型多样，《民事案件案由规定》项下所涉四级案由即达20余种，各类纠纷审理思路和认定规则各有不同。为妥善审理该类案件，上海法院集结了一批审判业务专家撰写了《著作权侵权类办案要件指南》。
为进一步总结和发挥典型案例积极作用，切实加大知识产权保护力度，维护市场公平竞争秩序，知识产权家微信公众号头条继续推出了“2022年度全国法院知识产权典型案例”，策划涵盖了近30家全国各地法院推荐的190个典型案例，以供读者更加详实地了解我国知识产权案件的审判趋势及发展特点。本周推出了“对称式音箱”实用新型专利侵权纠纷案、“一种溶液萃取的分相装置”实用新型专利权属纠纷案、涉重复索赔认定实用新型专利侵权纠纷案，涉实际发明人身份甄别发明专利申请权纠纷案，以及“米桶”实用新型专利侵权纠纷案共五件涉及专利篇的典型案例。
如果垄断纠纷发生在垄断行为受害人与垄断行为实施者之间，一方诉请法院确认另一方实施垄断行为、责令停止垄断行为或者请求损害赔偿，该纠纷在性质上为民事侵权纠纷，依照侵权纠纷的管辖规定确定管辖。对于属于侵权类型的垄断纠纷案件，被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地的人民法院均具有管辖权，原告可在提起诉讼时从中选择一个作为管辖法院。
也就是说股东损害公司债权立责纠纷，他本身也是属于侵权之诉，需要按照公司民事诉讼法第二十九条的规定来适用侵权纠纷纠纷确定管辖。
侵害植物新品种权纠纷应当按照民事诉讼法关于侵权纠纷的管辖规定和有关植物新品种司法解释的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条规定：“以侵权行为地确定人民法院管辖的侵害植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，生产、繁殖或者销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。”
网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。对涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
裁判摘要:人民法院审理专利侵权纠纷处理决定行政案件，应当结合专利侵权纠纷民事案件的审理特点，在展开全面合法性审查的基础上，重点审查专利侵权纠纷处理决定中所认定的制造、销售涉嫌侵权产品的事实是否客观准确。
知识产权纠纷大致分为著作权纠纷、商标权纠纷以及专利权纠纷等，从这三个大方面再引申出其他的侵权，笔者针对这三种纠纷的证据收集做出如下总结。
因为股东损害公司债权利益责任纠纷，它的本质仍然是一种侵权行为，只不过在这种纠纷中，它的侵权类型比较特殊，在二十二三最高法：民诉。
对于离婚纠纷、民间借贷纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、不动产纠纷等等案件，法律是有相应不同规定的，我将在后续的文章中一一说明。
《专利法》第67条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
一般情况下，如果人民法院做出了侵权判决或知识产权行政执法机构做出了行政调处决定（行政执法机构作出认定侵权成立的行政决定或就双方的侵权纠纷组织调解并作出调解书），而侵权人继续进行专利侵权行为的，则被认定为“故意侵权”的可能性较大。
以下是一些知识产权案例分析：苹果公司与三星公司专利侵权案该案涉及苹果公司与三星公司之间的专利侵权纠纷。苹果公司起诉三星公司侵犯了其智能手机和平板电脑的专利权。
《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定(2020修正)》第四条规定：“垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具体情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定”。
2、著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件;因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
由于本质属于侵权纠纷，虽然是在“与公司有关的纠纷”案由项下，仍应适用侵权纠纷的管辖法院。公司住所地法院不是管辖法院，应为侵权行为地或被告住所地法院。
从级别来看专利权纠纷由中级人民法院管辖；从地域管辖看，参照专利侵权的管辖规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据具体案情，被警告人所在地属于侵权行为实施地，所在地中级人民法院
此外，最高人民检察院此次公布的指导性案例还有三起，分别是广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司与国家知识产权局商标纠纷案。一系列虚假行政纠纷及葛诉讼、监察案件；周某某、项某某、李某某：著作权、权属、侵权纠纷等虚假诉讼、监控案件；梁永平、王正航等十五人，著作权案件。
针对一般性的涉案民事纠纷管辖，从原先仅针对合同纠纷或其他财产权益纠纷，扩大到除身份关系以外的所有民事纠纷，即如侵权纠纷、抚养纠纷、物权确认纠纷等，均可以由我国法院管辖。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。民事诉讼法第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。
