如果垄断纠纷发生在垄断行为受害人与垄断行为实施者之间，一方诉请法院确认另一方实施垄断行为、责令停止垄断行为或者请求损害赔偿，该纠纷在性质上为民事侵权纠纷，依照侵权纠纷的管辖规定确定管辖。对于属于侵权类型的垄断纠纷案件，被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地的人民法院均具有管辖权，原告可在提起诉讼时从中选择一个作为管辖法院。
诉讼仲裁法律服务。参与办理银行金融、知识产权、公司商事、合同纠纷等民商事诉讼仲裁案件，案由包括股权转让合同纠纷、公司股东资格确认纠纷、对赌回购纠纷、金融借款合同纠纷、借记卡纠纷、著作权侵权、商标权侵权及不正当竞争、劳动争议、离婚纠纷、侵权纠纷、执行异议之诉等，积极为当事人挽回了损失，取得较好的代理效果。
二是告知侵权之诉的法院管辖权。就生命权、身体权、健康权纠纷要另行提起诉讼，为侵权之诉。《民事诉讼法》第28条的规定，侵权之诉的管辖权由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
对于离婚纠纷、民间借贷纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、不动产纠纷等等案件，法律是有相应不同规定的，我将在后续的文章中一一说明。
1.管辖问题与案件性质相关。针对侵权案件，在原则上应当是被告所在地或行为地，在合同纠纷中，可以是签约地和履行地，因此，在确定债权人起诉股东案件的管辖时，仍有必要澄清该等诉讼的性质，即主要是侵权案件，或者是合同案件。当然，不排除将类似案件作为特殊类型的案件予以对待，从而偏离侵权和合同纠纷的管辖规则。
另外，侵权结果发生地是侵权行为直接产生结果的发生地，一般而言，侵权人一旦实施了侵权行为，则侵权结果将相应产生，因此，除法律上特殊规定和实践中特殊情形外，侵权结果发生地与侵权行为实施地大多重合。本案中，固特公司提交的证据亦不足以证明瑞铄公司的生产、销售、许诺销售行为实施地在浙江省宁波市，故浙江省宁波市亦非侵权结果发生地。综上，原审法院对本案不具有管辖权。本案所涉侵害实用新型专利权纠纷即属于专利第一审知识产权民事案件，且瑞铄公司住所地位于山东省淄博市，山东省济南市中级人民法院依法对本案具有管辖权，本案应移送山东省济南市中级人民法院审理。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。钧正公司在深圳市对被诉侵权的太阳能电池组件产品使用行为实施地，即为侵权行为地。原审法院作为使用被诉侵权产品的侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。钧正公司提出管辖权异议，主张被告住所地人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海知识产权法院管辖，但在原审法院已经立案受理本案的情形之下，其主张不足以否定原审人民法院作为侵权行为地人民法院行使管辖权。
《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定(2020修正)》第四条规定：“垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具体情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定”。
独立保函欺诈纠纷案件是在履行独立保函合同纠纷过程中发生的侵权纠纷，受益人在其与开立人的独立保函法律关系中的欺诈行为会侵害申请人在其与开立人之间申请开立独立保函法律关系中的权利，构成侵害申请人债权的侵权纠纷。故保函欺诈纠纷案件管辖具有独立性，不受独立保函合同纠纷管辖的影响，故应当适用侵权纠纷的法定管辖权规则。
2、法律主观：不同案件的种类对管辖权有不同的规定，以合同纠纷为例，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
因此，对于垄断民事纠纷，建议原告合理选择管辖法院，可以尽可能搜集原告住所地同时是被控垄断侵权行为的实施地的证据，从而使得原告住所地法院具有管辖权。这不仅将极大降低维权成本，也能进一步确保诉讼的正当性，从而有效维护自身合法权益。
在级别管辖的基础上还要考虑地域管辖，因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地法院以及被告住所的法院都有权管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院也有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院也有管辖权。
肖建国：如果原告选择了侵权起诉，按照侵权诉讼确定管辖权，应无问题。实体上按“实”裁判，程序上按原告主张的法律关系确定管辖权，二者并行不悖。
在颍东农商行与迪瑞公司、工行浙江分行侵权责任纠纷一案【（2017）最高法民辖终247号】中，最高人民法院的裁判观点认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，产生侵权责任和合同责任竞合的前提为双方是合同的当事人且合同当事人一方存在违约行为。凡当事人约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议……应当提交仲裁”，双方有关签订和履行合同过程中发生的合同纠纷与侵权纠纷均应通过仲裁解决，人民法院对此不享有管辖权。
经济纠纷的专业术语包括但不限于以下几种：1.经济合同纠纷：这种纠纷通常发生在两个或多个市场经济主体之间，涉及经济内容的合同签订、履行或解释过程中的争议。例如，买卖合同纠纷、借款合同纠纷、承揽合同纠纷、建设工程合同纠纷和技术合同纠纷等。2.经济侵权纠纷：这种纠纷通常发生在一个或多个市场经济主体对另一个市场经济主体的权益造成损害的情况。例如，知识产权（如专利权、商标权）侵权纠纷、所有权侵权纠纷和经营权侵权纠纷等。这些术语描述的是一种法律状态或情况，当两个或多个市场经济主体在经济活动中发生争议时，这些术语就可能会被使用到。
上述案件中，针对先声集团公司和江苏先声公司拒绝与托毕西公司进行交易构成拒绝交易的垄断行为，法院系通过侵权结果发生地确定拒绝交易纠纷的管辖连结点。而实际上垄断民事纠纷案件既包括侵权纠纷，也包括合同纠纷等其他纠纷。
网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。对涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
虽因海上货物运输合同纠纷提起的诉讼依法可由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，但涉案合同并未实际履行且已由原告单方主张解除，合同约定的履行地之一即起运港中国上海亦非双方的住所地，故涉案纠纷依法应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。而被告住所地在广东省深圳市，属广州海事法院地域管辖范围，且涉案纠纷为海事法院专属管辖的海上货物运输合同纠纷，故航晟公司提出的管辖权异议依法有据，可以成立。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故此案中，侵权结果发生地，即中航林业公司住所地法院有管辖权。
为了厘清消费纠纷的适格管辖地，首先需要确认消费纠纷属于合同纠纷还是侵权纠纷。根据民事诉讼法，合同纠纷的一般管辖规则是“被告所在地或者合同履行地”，而侵权纠纷的一般管辖规则是“被告所在地或者侵权行为地”。目前电商网购产生的纠纷，除非涉及产品责任纠纷，如果仅涉及虚假宣传、描述不符等常规事由，笔者认为属于合同纠纷的可能性会更高。
